El ministro de Desarrollo Agrario alertó que la decisión de la Corte Suprema impacta directo en la producción local y pone en riesgo el trabajo de los pequeños productores.
El ministro de Desarrollo Agrario bonaerense, Javier Rodríguez, asegura que la decisión de la Corte Suprema de Justicia que anula la vigencia de la Ley de Tierras, “favorece la concentración de la propiedad de la tierra y, por ende, la expulsión de muchísimos productores”. De esta manera, subraya el impacto que padecerá la provincia de Buenos Aires mientras esté en vigencia la derogación impulsada por el DNU 70/2023 firmado por Javier Milei, en un claro revés para la producción, el empleo y la soberanía.
“La anulación trae aparejado que un extranjero compre sin límites en zonas estratégicas productivas o en zonas fronterizas, en un claro ataque a la soberanía”, sostiene Rodríguez. “Hablamos de la posibilidad de que un extranjero compre cientos de miles o millones de hectáreas de las más productivas, con una consecuencia negativa no sólo de soberanía, también en el desarrollo local y el modelo de crecimiento”, señala.
El máximo tribunal desechó la presentación del Centro de Ex Combatientes de las Islas Malvinas La Plata (CECIM) que planteó un amparo contra la constitucionalidad del artículo 154 del DNU 70/2023 que derogó la Ley de Tierras Rurales. Esta norma limitaba a sólo un 15 por ciento la cantidad de territorio que puede estar en manos de extranjeros a nivel país y, por ejemplo, de sólo mil hectáreas en la zona núcleo productiva.
Con la acción del CECIM, hace dos años que la ley seguía en pie contra la embestida de Milei. Sin embargo, el Presidente intentó por la vía legislativa sancionar la Ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada y volver a avanzar con la modificación de estas condiciones para favorecer la extranjerización. Múltiples marchas y expresiones de sectores económicos y productivos lograron frenar la iniciativa. Pero ahora, con sólo una firma, la Corte Suprema de sólo tres miembros dio el visto bueno para que cualquier extranjero se quede con la cantidad de territorio argentino que pueda comprar.
Por eso, Rodríguez hablar de un “retroceso” en la discusión que el Congreso y la “voluntad popular” dejaron en claro. “Ya se ha dicho y está claro que la posición de la enorme mayoría del pueblo es a favor de la soberanía nacional”, apunta el ministro de Axel Kicillof. “No estamos discutiendo si un extranjero compra un tres ambientes en Capital Federal, se trata de si puede comprar 1, 2 o 5 millones de hectáreas en cualquier zona en Argentina, ni hablar cien mil”, advierte Rodríguez.
“Está claro que, si un único extranjero adquiere esa magnitud de tierra, el ejercicio de la soberanía está afectado porque el Estado no tendría chances de entrar”, remarca el titular de la cartera agraria. En esta sintonía, expone el gran problema que hoy atraviesa la vida de los productores rurales que es la concentración de la propiedad de la tierra. Se estima que el 70 por ciento de quienes trabajan el campo bonaerense deben alquilar, lo que se lleva un enorme porcentaje de sus ingresos.
Por eso, organizaciones como Bases Federadas expresaron que esta medida “representa una sumisión política al gobierno de Trump (EE. UU.), favoreciendo a las grandes corporaciones internacionales para que compren una parte sustancial del territorio nacional (tierra, agua y recursos naturales) sin límite alguno”. “Defender nuestro territorio y soberanía, es defender también una agricultura con productores, que no se interrumpa nuestro legado de producir alimentos en las próximas generaciones”, apuntó la entidad que tiene entre sus principales dirigentes al pergaminense Sebastián Campo.
“Esto sucede en un momento donde el gobierno nacional retomó un discurso, para nosotros, de falso patriotismo a partir de la bandera de Malvinas en el Mundial”, sostiene el ministro. Y deja en claro que, más allá de la voluntad de la Corte Suprema, Milei está a tiro de decreto de poder anular el artículo de la misma manera que por decreto lo estableció. “Sigue siendo una decisión del Presidente la extranjerización”, subraya.
De todas maneras, no se guarda mayores esperanzas. Trae la conversación el último discurso de Milei en la ONU o las expresiones de Luis Caputo “que señaló que venderán Argentina”. “Lo hemos visto a lo largo de estos tres años, por eso no hay que olvidarse que esta medida es responsabilidad de Milei”, indica.